一、书面文件要求装修公司加盖公章

在家装中，需签订装修合约、预算书、材料交接单、工程更改单、缴付凭证以及结算书等。在签定时，消费者面对着装修公司的法定代表、设计师及工程队员等。一些消费者为图便利常常不要求装修公司在这些文件上加盖公章，而是实在只要有明确经办人的签署才可。殊不知，这存有着很大的法律风险。依照我国法律的规定，除了公司法定代表人的签署需要当然代表公司之外，其他人员只有经过公司许可后才能代表公司签订合同。因此，当文件仅有经办人员签名，消费者便无法将该文件与装修公司联系在一同，而必需设法证明经办人员的不道德是经过公司许可的。考虑装修公司中人员的流动性，要做到这一点非常更容易。因此，消费者最好要求装修公司在每份文件上加盖其的公章，这样将减免其后诉讼中经常出现举证责任问题。

二、对合约内容不予具体

对消费者来说，装修毫无疑问是一项繁复工程，许多专业术语甚至未曾听闻过。但消费者专业知识的严重不足并无法转变法律所奉行的规则，即“买方应自己当心。”理论上，法律在消费者未具体自己对装修标准的要求时，由此所产生的不利于后果是由消费者自己来分担。比如，消费者与装修公司未约定装修所使用的板材标号，则装修公司有权在合乎国家标准的板材中进行自由选择；其几乎可选择甲醛含量很高但价格比较低廉的“E2”级板材，而不自由选择甲醛含量低但价格较便宜的“E1”级板材。因此，消费者在装修前，应尽量地理解些基本的装修科学知识，并据此对合约中的内容不予具体。

三、将协商内容书面化

家装是一个费时的过程。其间，消费者与装修公司对原设计方案进行改动是常事。如不将更改内容载入合约，随着时间的流逝难免会产生纠纷。一些装修公司为牟取高额利润，甚至在与消费者达成口头更改协议后，蓄意对书面文件未予更改。如某消费者原本与装修公司书面约定铺装某名牌瓷砖，后出于节省考虑到，便与装修公司口头协商换更为低廉的普通瓷砖，并多次口头警告装修公司。但在工程时，装修公司仍使用名牌瓷砖。当消费者欲调停时，却无法证明口头协议的存有。依照合同法中的“书面证据规则”，在无法确认双方当事人间是否存有相反的口头协议时，其权利义务将以书面合约为准。因此，在工程变化时，特别是在是将造成装修费用减少时，消费者应要求与装修公司签定书面合约。

四、通过转账方式缴纳

装修款装修公司人员身份繁复且流动性大，在此情况下，如消费者自由选择以现金方式缴纳工程款，则装修公司当场有可能坚称公章被经办人员盗用，收款是经办人员的个人行为，而公司非常知情等。此外，以现金的方式缴纳工程款还有可能产生缴付数额及货币真伪方面的争议。建议消费者应以转账方式缴纳工程款，即直接从本人的存折或银行卡中将款项转至装修公司的银行账户，并妥善保管有关的银行缴付凭证，以便其后再次发生纠纷时能查明款项的流向，从而为自己的主张提供有力的证据拥护。